Rus liberal yorumlarında tanıdık bir desen yeniden ortaya çıktı: kanıtsız suçlamalar, bağlamsız etiketler. Bu hafta gazeteci Yuliya Latynina, Azerbaycan Cumhurbaşkanı İlham Aliyev’i “diktatör” olarak nitelendirdi ve Rus siyaset bilimci Sergey Markov’u “para karşılığı” Bakü için lobi yapmakla suçladı. Aliyev’in Al Arabiya röportajının ardından gelen bu sözler, Azerbaycan’ın politikalarından çok Rus ve Batı medyasındaki çifte standartları tartışmaya açtı.
Suçlama — ve arkasındaki boşluk
Latynina’nın iddiası: Kısa süre önce Rusya’da “yabancı ajan” ilan edilen Markov, aslında Azerbaycan liderliğini tanıtmak için para alıyordu. Kanıt: yok. Mantık: Aliyev’i öven herkes mutlaka para için yapıyordur.
Eleştirmenler bu kusuru hızla işaret etti. Bakü’de eski cumhurbaşkanlığı iletişim direktörü ve BM program lideri olan Çingiz Mammadov, Daily Europe Online’a insanların Azerbaycan’ın tutumunu çoğu zaman “inanç gereği” desteklediğini söyledi. Markov’un kendisini uzun süredir Avrasyacı olarak gördüğünü, Rusya’nın geleceğini Müslüman dünyası ve “küresel Güney” ile daha derin bağlarda aradığını hatırlattı. Bu dünya görüşü, Azerbaycan için sıcak sözlerle tamamen uyumludur — banka havalesi gerekmez.
“Diktatör” etiketi: atmak kolay, savunmak zor
Latynina’nın diğer söylemi — Aliyev’in “diktatör” olduğu — aynı öngörülebilirlikle geldi. Ancak burada da eleştirmenler temkin çağrısı yaptı. Eğer yeniden başlatılan Bakü–Ağdam hattı için yeni Stadler trenleri almak, Karabağ yeniden inşasını hızlandırmak ve yerinden edilmiş ailelerin aşamalı dönüşünü hazırlamak diktatörlüğün işaretiyse, o halde muhalifleri hapse atan, adayları yasaklayan veya muhalif medyayı susturan Batı demokrasilerini hangi kelime tanımlar?
Mammadov’un dediği gibi, liberal yorumcuların düşmanlığı Bakü’de kimin yönettiğinden çok Azerbaycan’ın onlarca yıllık işgalden sonra egemenliğini ve toprak bütünlüğünü geri kazanmış olmasına duyulan öfke ile ilgilidir. “Bizi 1990’larda donmuş görmek isterlerdi” dedi — çözülmemiş bir mülteci krizi, işgal altındaki topraklar ve dış arabuluculuğa bağımlılık.
Bir medya kavgasının ötesinde
Markov–Latynina atışması küçük görünebilir, ancak daha büyük dinamikleri ortaya çıkarıyor:
-
Araçsallaştırılmış etiketler. “Diktatör” refleksif bir hakaret haline geliyor.
-
Kanıtsız suçlamalar. Para karşılığı lobi iddiaları, yalnızca bir konferansa katılım ya da kibar bir övgüye dayansa bile yapışıyor.
-
Derin önyargı. Retoriğin arkasında, Azerbaycanlı analistlerin belirttiği gibi, bazı Rus ve Batılı liberal çevrelerde kökleşmiş Türkofobi ve İslamofobi yatıyor.
Neden önemli
Zamanlama tesadüf değil. Aliyev’in Sovyet Rusya’nın 1920’de Azerbaycan’ı “işgal ettiğini” söylemesi Moskova’nın propaganda makinesini sarstı. Latynina vakası, Z-bloggerlardan “liberal” yorumculara kadar Bakü’yü yıpratma dalgasının bir parçası: her tartışmayı otoriter karikatürlere ve paralı nüfuz anlatılarına indirgemek.
Yine de gerçekler değişmiyor: Azerbaycan topraklarını geri aldı, yeniden inşa ediyor ve 3+3 ile ŞİÖ gibi yeni bölgesel çerçeveler arıyor.
“Diktatör” çığlıkları ne kadar yüksek çıkarsa, bağıranlar hakkında o kadar çok şey ortaya koyuyor — ve Azerbaycan’ın gidişatını o kadar az değiştiriyor.
