YouTube’daki yeni Echo Baku bölümünde bağımsız bir analist, Azerbaycan-Rusya ilişkilerini, çözülmemiş uçak olayını ve Ermenistan barış sürecini ayrıntılı biçimde değerlendirerek Bakü ile Moskova’nın “normalleşme değil, nötralizasyon” aşamasına girdiğini savundu.
Gerilimden tarafsızlığa
Isazade, Cumhurbaşkanı İlham Aliyev’in Vladimir Putin’i doğum gününde aramasının bir uzlaşma işareti olarak yorumlanmaması gerektiğini belirtti.
“Bu bir ısınma değil; nötralizasyon. İlişkiler çok soğuktan tarafsıza geçiyor ama henüz sıcak değil,” dedi.
Daha önceki protokol jestlerinin – Putin’in Cumhurbaşkanı Yardımcısı Mehriban Aliyeva’ya selamı ve uluslararası etkinliklerdeki kısa karşılaşmaların – ilişkileri yeniden başlatmak yerine yalnızca “gerilimi azaltmaya” hizmet ettiğini hatırlattı.
Analiste göre, yaklaşan BDT zirvesi çerçevesinde Duşanbe’de olası bir görüşme sembolik bir adım olabilir, ancak “yumuşama konuşmak için erken.”
Cevapsız sorular ve beklenmeyen özür
Uzman, Azerbaycan’ın hâlâ Moskova’dan birkaç önemli konuda net yanıt alamadığını vurguladı – Azerbaycan uçağının düşürülmesi, Şuşa’da bulunan İskender füze parçaları ve geçmiş operasyonlarda Rus barış gücünün rolü.
Isazade, Vladimir Putin’den kamuoyu önünde bir özür beklenmemesi gerektiğini açıkça belirtti:
“İktidarı boyunca Putin’in herhangi bir konuda özür dilediğini hatırlamıyorum,” dedi.
Bunun yerine analist, Bakü’nün sembolik jestlerden ziyade pratik sonuçlarla – sorumluların cezalandırılması ve tazminat ödenmesiyle – ilgilendiğini ekledi. “Tazminat ödendi” iddialarının yanıltıcı olduğunu, çünkü “bunların sigorta ödemeleri olduğunu, Rus devleti tarafından yapılmadığını” söyledi.
Ekonomi sessizce devam ediyor
Isazade, siyasi gerilime rağmen ekonomik iş birliğinin hiç durmadığını, Rusya, İran ve Azerbaycan’ı içeren hükümetler arası toplantılar ve enerji transit görüşmeleri örneklerini vererek belirtti. Ancak Bakü’nün AB ile enerji iş birliğini genişletmek istediği için yaptırım kaçırma olarak algılanabilecek adımlardan kaçınacağını vurguladı.
Kamuoyu ve uzun hafıza
Isazade, Azerbaycan halkının Rusya’ya yönelik tutumunun temkinli ve tarihsel travmalar – 20 Ocak 1990, Hocalı ve birinci Karabağ savaşı – tarafından şekillendiğini savundu. Batı’da eğitim almış genç askeri elitin ve Türkiye ile AB ile artan iş birliğinin geçmişteki “sıcak” ilişkilere tam dönüşü olası kılmadığını belirtti.
“Büyük ve tehlikeli bir komşuyla kavga etmemek en iyisidir – ama eskisi gibi dostluk da olası değil,” dedi.
Ermenistan barış süreci üzerine
Erivan’ın “Zengezur Koridoru” terimine yönelik itirazlarını tartışan Isazade, ifadenin aşırı siyasallaştırıldığını söyledi:
“Koridor sadece bir güzergâhtır. Buna koridor demek, toprak talebi anlamına gelmez.”
Karşılıklı güvensizliğin ana engel olmaya devam ettiğini, her iki tarafın da sadece kendi tercih ettiği güzergâhı açacağından korktuğunu belirtti. En gerçekçi sonucun, Nahçıvan güzergâhı ile İcevan–Gazah bağlantısının eşzamanlı açılması olduğunu söyledi.
Ermenistan iç siyaseti ve anayasal engeller nedeniyle kararları erteledikçe, ulaşım bağlantılarının teknik olarak tamamlanmasının yıllar alacağını ekledi.
“Barış antlaşması iki liderin imzasıdır; gerçek barış halkın bilincinde olgunlaşmalıdır,” diye tamamladı.
