Hukukçu Akram Hasanov, Azerbaycan’daki bazı sistemik öneme sahip bankaların kredi borcu bulunan girişimciler hakkında kolluk kuvvetlerine şikâyette bulunmaya başladığını ve devlet kurumlarını fiilen tahsilatçı olarak kullandığını söyledi.
Hasanov, Facebook paylaşımında bu uygulamayı eleştirdi. Daha önce benzer yöntemlere küçük ve orta ölçekli bazı bankaların başvurduğunu, büyük bankaların ise borç uyuşmazlıklarını genellikle hukuk mahkemeleri aracılığıyla çözmeyi tercih ettiğini belirtti.
Hasanov, yaklaşım değişikliğinin bazı büyük bankaların durumunun kötüleştiğine işaret edebileceğini öne sürdü.
Ceza Kanunu’nun 195. maddesi ve işletme kredileri
Hasanov’a göre Ceza Kanunu’nun 195. maddesi kapsamında ceza sorumluluğu talep eden şikâyetler genellikle iki iddiadan birine dayanıyor: kredi alınırken şirketin mali durumu hakkında bilerek yanlış bilgi verilmesi veya kredi kaynaklarının belirtilen amaç dışında kullanılması.
Kanunun 195.1. maddesi, bir kuruluşun ya da bireysel girişimcinin mali veya ticari durumu hakkında bilerek yanlış bilgi verilerek kredi alınmasını veya kredi kaynaklarının amaç dışı kullanılmasını, bunun önemli zarara yol açması halinde düzenliyor.
Bu hüküm bakımından önemli zarar, 50 bin manattan fazla ve 200 bin manatı aşmayan tutar olarak tanımlanıyor.
Hasanov, bu tür şikâyetlerin bankalar açısından da sorular doğurduğunu söyledi: Banka bilgileri neden doğrulamadı, paranın kullanımını nasıl denetledi ve borçluyla olası bir anlaşma ya da işbirliği var mıydı?
Hukukçuya göre büyük bankalar idari nüfuzun kendilerini bu sorulardan koruduğunu düşünüyor olabilir; bu durumda başlıca caydırıcı unsur itibar kaybı oluyor.
Banka ve kurum adı açıklanmadı
Hasanov, yakın tarihte büyük bir bankanın yaptığı bir şikâyeti örnek gösterdi ancak ne bankanın ne de şikâyeti inceleyen kolluk kurumunun adını açıkladı.
Aktardığına göre banka, iş planındaki öngörülerin daha sonra gerçekleşmemesini gerekçe göstererek bir girişimciyi yanlış bilgi vermekle suçladı.
“İş planı ne zamandan beri borçlunun mali durumu hakkında bilgi sayılıyor? İş planı geleceğe ilişkindir. Bir girişimci gelecek hakkında bilerek nasıl yanlış bilgi verebilir?”
Hasanov ayrıca bankanın projeyi neden gerektiği gibi değerlendirmediğini ve bankaların kendi iş planlarındaki hedefleri her zaman karşılayıp karşılamadığını sordu.
Ticari borç uyuşmazlıklarının ceza soruşturmalarına taşınmasının büyük bankalardaki sorunların derinleştiğini gösterebileceğini belirtti.
Hasanov, “Görünüşe göre büyük bankalarımızın durumu o kadar kötü ki artık kendi imajlarını önemsemiyorlar” dedi.
Kaynak: AZE.US
