Bakü Gündem Editoryal Ekibi
Boşanmadan sonra çocuğun yiyecek, giysi ve okul masrafları ortadan kalkmıyor. Çocuk hâlâ bakıma ve her iki ebeveyniyle güvenli ilişkiye ihtiyaç duyuyor. Buna rağmen para, görüşme hakkı ve konut çok sık yetişkinlerin birbirine karşı kullandığı silahlara dönüşüyor.
“Ödeme yapmazsan çocuğu göremezsin.” “Çocuğu görmeme izin vermezsen para alamazsın.” Bu ültimatomların arkasında temel bir gerçek kayboluyor: Nafaka çocuğun hakkıdır; ebeveyniyle ilişki kurmak da çocuk için önemlidir. Yetişkinler kimin kime daha fazla borçlu olduğunu tartışırken çocuk bekliyor.
Boşanma doğru ve gerekli bir karar olabilir; özellikle birlikte kalmak tehlikeli hâle geldiyse. Ancak bir evliliğin sona ermesi, yıllar sürecek bir savaşın başlangıcı olmamalı.
260 manat her aile için hazır bir cevap değil
Azerbaycan’da çocuklar için aylık geçim asgarisi 2026 yılında 260 manat. Bu tutar 30 güne bölündüğünde günde yaklaşık 8,7 manat ediyor ve çocuğun çok farklı ihtiyaçlarını karşılaması gerekiyor. Ancak 260 manat, her dosyada otomatik olarak uygulanan tek tip bir nafaka miktarı değil. Bu rakam Azerbaycan’ın 2026 yılı geçim asgarisi kanununda belirlendi.
Genel kurala göre, ebeveynler arasında nafaka anlaşması yoksa mahkeme bir çocuk için gelirin dörtte birine, iki çocuk için üçte birine, üç veya daha fazla çocuk için yarısına hükmedebilir. Mahkeme ailenin koşullarını dikkate alabilir. Gelir düzensizse veya hiç yoksa nafaka sabit bir tutar olarak belirlenebilir. Bu kurallar Azerbaycan Aile Kanunu’nun 76’ncı maddesinde yer alıyor.
Dolayısıyla “resmî bir işte çalışmıyorum” demek, çocuğu geçindirme yükümlülüğünü ortadan kaldırmıyor. Bununla birlikte gerçek koşullar hesaba katılmadan istenilen herhangi bir tutarın talep edilmesi de doğru değil.
Ailelerin açık bir hesaba ihtiyacı var: Çocuğun ne kadar paraya ihtiyacı olduğu, her ebeveynin ne kadarını karşılayabileceği ve hangi masrafları kimin üstleneceği belirlenmeli.
Bakımın kendisi de emektir. Çocuğu okula götürmek, hastalandığında evde kalmak, doktor bulmak ve ödevlerine yardım etmek zaman ve çaba gerektirir. Çocuğun birlikte yaşadığı ebeveyn bu işi her gün yapar. Banka havalesi diğer bütün sorumlulukların yerini tutmaz.
Nafaka neden yıllarca değişmeden kalabilir?
Fiyatlar değişiyor, çocuk büyüyor; ancak nafaka ödemeleri bazen aynı kalıyor. Burada endeksleme ile mahkeme kararıyla yapılan artışı birbirinden ayırmak gerekiyor.
Azerbaycan Yüksek Mahkemesi, endekslemenin asgari ücretteki değişime bağlı olduğunu açıkladı. Nafaka miktarının değiştirilmesi ise tarafların maddi veya ailevi durumlarındaki değişikliklere dayanıyor. Çocuklar için geçim asgarisinin yükselmesi, geçmişte hükmedilen her ödemenin otomatik olarak artacağı anlamına gelmiyor.
Anlaşmazlığı dostane biçimde çözen ebeveynler için de önemli bir ayrıntı var. Mahkemece onaylanan anlaşmada sabit bir tutar yazıyor fakat endeksleme hükmü bulunmuyorsa taraflar ödemenin kendiliğinden artacağını varsaymamalı. Koşullar değişikliği haklı kılıyorsa tutarın ayrıca ele alınması gerekebilir.
Ebeveynler bir anlaşmayı imzalamadan önce basit sorular sormalı: Para ne zaman gelecek? Tutar nasıl değişecek? Ödeme gecikirse ne olacak? Bu ayrıntılar, tartışmayı çabucak bitirmek uğruna her şartı kabul etmekten daha yararlıdır.
Çocuk kapalı bir kapının önünde beklememeli
Ayrı yaşayan ebeveynin çocukla görüşmesi eski eşinin ruh hâline bağlı olmamalı. Ailelerin günleri, saatleri, okul tatillerini ve telefon ya da görüntülü konuşmaları kapsayan açık bir programa ihtiyacı var.
Yürürlükteki yargısal açıklamalar, mahkemelerin boşanma davası sırasında görüşme düzenini de ele almasına izin veriyor. Görüşmeler çocuğun sağlığına veya gelişimine zarar verdiğinde ise sınırlandırılabilir.
Bu kuralın iki tarafı da önemlidir. Bir ebeveyn gerekçesiz biçimde çocuğun hayatından silinmemeli. Ancak çocuk, “tam aile” görüntüsünü korumak adına şiddete veya tehlikeli davranışlara katlanmaya da zorlanmamalı.
Kararı doğrulanmış olgular ve çocuğun çıkarları yönlendirmeli.
Görüşme hakkı beraberinde sorumluluk da getirir. Ebeveyn olmak; çocuğun hayatına katılmak, sağlığı ve eğitimi hakkında bilgi sahibi olmak ve yaşadığı güçlükleri anlamak demektir. Yalnızca “Oğlumu ya da kızımı görmeme izin verin” demek yeterli değildir.
Dairenin tapusunda yazan isim bütün cevabı vermiyor
Boşanmanın ardından eşlerden biri “Daire benim adıma kayıtlı, dolayısıyla benimdir” diyebilir. Oysa evlilik sırasında ortak gelirle alınan taşınmaz, yalnızca bir eşin adına tescil edilmiş olsa bile genel olarak ortak mal sayılır. Paranın kaynağı ve satın alma koşulları önem taşır.
Bunun tersi olan, düğünden sonra bütün malların otomatik olarak ortak hâle geldiği varsayımı da yanlıştır. İstisnalar vardır ve her uyuşmazlıkta belgeler incelenmelidir.
Bir sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça ortak mal genellikle eşit bölünür. Mahkeme, çocukların çıkarlarını da dikkate alarak kanunun tanıdığı durumlarda eşit paylardan ayrılabilir. Ancak çocuğun ebeveynlerden biriyle yaşaması, o kişiye dairenin tamamı üzerinde otomatik hak vermez.
Süre konusu da önemlidir. Mal paylaşımı talebi için üç yıllık süre mutlaka boşanma tarihinde başlamaz. Süre, kişinin hakkının ihlal edildiğini öğrendiği veya öğrenmesi gerektiği tarihten itibaren işleyebilir. Bu nedenle “Yıllar önce boşandınız, artık hiçbir şey talep edemezsiniz” tavsiyesi yanlış olabilir.
Para hakkında çatışma başlamadan konuşun
Evlilik sözleşmesi hâlâ zaman zaman güvensizlik işareti olarak görülüyor. Oysa daireyi, birikimleri ve aile masraflarını önceden konuşmak, acılı bir ayrılıktan sonra bunları paylaşmaktan çok daha sakindir.
Ancak insanlar ne imzaladıklarını anlamalı. Hiç kimse “Bu sadece bir formalite” denilerek böyle bir sözleşmeyi kabul etmemeli.
Evlilik sözleşmesi mülkiyet konularını düzenleyebilir; ancak çocuklara ilişkin hakları önceden dağıtamaz veya bir eşi mahkemeye başvurma hakkından mahrum bırakamaz. Kanun ayrıca eşlerden birini son derece elverişsiz durumda bırakan hükümleri yasaklar.
Ailesine bakmak için ücretli işten ayrılan eşin durumu da dikkate alınmalı. Eşlerden biri gelir elde ederken diğeri çocukları büyütmüş ve evi yönetmiş olabilir. Bu, ikinci eşin evliliğe hiçbir katkıda bulunmadığı anlamına gelmez.
Boşanmak tek başına bir kişiyi kötü baba veya kötü anne yapmaz. Asıl belirleyici olan sonrasında yaşananlardır: Nafakanın zamanında gelip gelmediği, anlaşmalara uyulup uyulmadığı ve çocuğun yetişkinlerin kırgınlıklarının dışında tutulup tutulmadığı.
Çocuk okul forması için para istemek, ebeveynleri arasında seçim yapmak veya biriyle geçirdiği güzel günü anlatırsa diğerini inciteceğinden korkmak zorunda kalmamalı.
Eşler eş olmaktan vazgeçebilir. Ebeveyn olmaktan vazgeçemez.
Bu editoryal yazı Vesti Baku’nun özgün analizine dayanmaktadır.
İngilizce özgün yazı: AZE.US.
