Azerbaycanlı ve Ermeni toplumların uzun süren çatışma resmen sona erse bile karşılıklı güvensizliği aşması uzun zaman alacak. İki uzmana göre akrabaların mezarlarını ziyaret etmeye imkân veren karşılıklı insani adımlar, normalleşmenin ilk somut aşamalarından biri olabilir.
Azerbaycanlı siyaset bilimci Sahil İskenderov ile Ermeni analist Robert Gevondyan konuyu PressClubs TV’nin “Aktualnaya Tema” programında değerlendirdi.
Tartışma, 30 yılı aşkın süre önce Azerbaycan’dan ayrılan Ermeni kökenli müzisyen Arsen Agamalyan’ın Bakü ziyareti sonrasında yapıldı. Ziyaret iki ülkenin bilgi alanında farklı tepkilere yol açarken toplumların normalleşmeye ne ölçüde hazır olduğu sorusunu yeniden gündeme getirdi.
Güveni kurmak çatışmayı bitirmekten daha zor olabilir
Gevondyan, ne Ermeni ne de Azerbaycan toplumunun insanlar arası temasların tam olarak yeniden kurulmasına hazır olduğunu söyledi. İki halkın temsilcilerinin ilk ziyaretlerini çatışmadan barış içinde birlikte yaşama yönünde atılmış adımlar olarak değerlendirdi, ancak bu temasların henüz istisna niteliğinde olduğunu belirtti.
İskenderov da güvenin yeniden kurulmasının siyasi uzlaşmanın tamamlanmasından çok daha uzun sürebileceğini söyledi. Çatışmanın iki tarafta da çok sayıda aileyi etkilediğini, kırgınlıkların ve acı hatıraların kısa sürede kaybolmasını beklemenin gerçekçi olmadığını vurguladı.
Buna karşılık İskenderov, Ermenilerle Azerbaycanlıların kendi ülkeleri dışında iş ve özel yaşamda normal biçimde iletişim kurabildiğine dikkat çekti. Bu örneklerin insanlar arası bağların yeniden kurulmasının mümkün olduğunu gösterdiğini savundu.
İlk adım mezarlık ziyaretleri olabilir
İskenderov’un en somut önerilerinden biri karşılıklı insani ziyaretler için koşullar yaratılması oldu. Eski yerleşim yerlerine geniş çaplı dönüş tartışılmadan önce daha sınırlı fakat hassas meselelerin ele alınmasını istedi.
Buna göre geçmişte Ermenistan’da yaşayan Azerbaycanlıların yakınlarının mezarlarını ziyaret etmesine, Azerbaycan’dan ayrılan Ermenilerin de aynı imkândan yararlanmasına izin verilebilir. İskenderov, bu tür adımların kamuoyundaki güveni kademeli biçimde artırabileceğini söyledi.
Eski evlere kalıcı dönüşün çok daha zor bir konu olduğunu belirten İskenderov, pratik bir çözümün birkaç kuşak gerektirebileceğini ifade etti. İnsani meselelerin dış arabuluculara bırakılmadan Güney Kafkasya ülkeleri arasında, gerektiğinde Gürcistan’ın da katılımıyla görüşülmesini önerdi.
Toplumların hazırlık düzeyi farklı
Gevondyan’a göre Azerbaycan toplumu Ermenilerle yeniden temas konusunda psikolojik olarak Ermeni toplumundan bir miktar daha hazır. Bu farkı büyük ölçüde son savaşın sonucuyla ilişkilendiren Gevondyan, galip gelen bir toplumun normalleşmeye yenilgi yaşayan bir toplumdan daha kolay yaklaşabildiğini söyledi.
Gevondyan, Azerbaycanlıların Ermenistan’a özel ziyaretler yapmasının, eski komşularıyla görüşmesinin önünde temel bir engel görmediğini belirtti. Ancak bu ziyaretlerin siyasi gösteriye veya reklam kampanyasına dönüştürülmemesi gerektiğini söyledi.
Gençlerin rolü konusunda görüş ayrılığı
Uzmanlar genç kuşağa nasıl yaklaşılması gerektiği konusunda farklı düşündü. Gevondyan, gençlerin savaşı doğrudan yaşamamış olmaları nedeniyle yeni ilişkileri kendi başlarına kurabileceğini, yetişkinlerin görevinin ise kalan engelleri kaldırmak ve özgür iletişim ortamı yaratmak olduğunu savundu.
İskenderov ise sürecin tamamen gençlere bırakılamayacağını söyledi. Gençlerin görüşlerinin sosyal medya, haber kuruluşları ve siyasi güçler tarafından şekillendirildiğini belirterek hükûmetlerin ve sivil toplumun etnik nefret ile düşmanca söyleme karşı daha etkin çalışması gerektiğini ifade etti. Ona göre yönü iki ülkenin liderliği göstermeli.
“Barış Köprüsü” dört kez toplandı, somut sonuç sınırlı kaldı
Programda Azerbaycan ve Ermenistan sivil toplum temsilcileri arasında doğrudan temas kurmayı amaçlayan “Barış Köprüsü” girişimi de ele alındı.
İskenderov projenin yavaşlamasından üzüntü duyduğunu, ancak sürdürülmesini desteklediğini söyledi. Dört toplantının ikisine katılan Gevondyan ise girişimin dondurulduğu görüşüne katılmadı. Çalışmanın devam ettiğini, ancak pratik sonuç üretmesi gerektiğini belirtti.
Gevondyan, iki ülke arasında belirli bir ürünün ticaretinin girişim aracılığıyla düzenlenmesini örnek gösterdi. Böyle bir adımın iş birliğinin somut yararlarını gösterebileceğini, ancak şimdiye kadar bu tür bir sonuç elde edilmediğini kabul etti.
Ermenistan Anayasası konusunda uzlaşma yok
Konuşmacılar barış ihtiyacı konusunda anlaşsa da Ermenistan yönetiminin açıklamalarını farklı değerlendirdi. İskenderov, bazı Ermeni yetkililerin sözlerinin birbiriyle çeliştiğini ve güven inşasını zorlaştırdığını söyledi.
Gevondyan bu yorumu reddetti ve Ermenistan hükûmetinin barış gündemini tutarlı biçimde desteklediğini savundu. Anayasa değişikliğinin önceden garanti edilemeyeceğini, böyle bir kararın ülke vatandaşları tarafından verilmesi gerektiğini belirtti.
Gevondyan ayrıca normalleşmenin Ermenilerle Azerbaycanlıların Karabağ tarihini aynı biçimde yorumlamasını gerektirmediğini söyledi. Ona göre barış, farklı görüşleri korurken çatışmadan yaşamak anlamına geliyor.
Barış anlaşması güvensizliği kendiliğinden silmeyecek
İki uzman da resmî uzlaşmanın daha uzun bir sürecin yalnızca bir aşaması olacağı sonucuna vardı. İskenderov, uluslararası ortamın değişmesinin yeni engeller yaratabileceği uyarısıyla mevcut normalleşme fırsatının kaçırılmamasını istedi.
Gevondyan ise doğrudan temasların sürmesini ve ortak projelere dönüşmesini umduğunu söyledi. Tartışma, siyasi liderler barışa hazır olsa bile toplumlar arasındaki güvenin ayrı ve sürekli bir çalışma gerektireceğini gösterdi.
Kaynak: Vesti Baku
