Azerbaycan’da son üç yılda 47 hakim hakkında disiplin tedbiri uygulandı, sekiz hakimin yetkileri ise sona erdirildi. Açıklamayı Yüksek Mahkeme Başkanı ve Yargı-Hukuk Konseyi Başkanı İnam Kerimov yaptı.
Kerimov, rakamları perşembe günü yayımlanan Azerbaycan medyasına verdiği röportajda açıkladı.
Yeni atamalar ve yargı denetimi
Kerimov’a göre aynı dönemde farklı düzeylerdeki mahkemelerde 177 hakim terfi ettirildi. Ayrıca 210 kişi hakim olarak atandı. Böylece yeni seçilen hakimler, ilk derece mahkemelerinde görev yapanların yüzde 40’ından fazlasını oluşturdu.
Yargı bağımsızlığının hukuk önünde hesap verebilirlikle birlikte ele alınması gerektiğini belirten Kerimov, Yargı-Hukuk Konseyinin hakimlerin çalışmalarını izlemeyi ve değerlendirmeyi sürdüreceğini söyledi. Mesleki ve etik şartları karşılamayan hakimlerin disiplin sorumluluğuyla karşı karşıya kalacağını kaydetti.
Kerimov ayrıca her mahkemede kamuoyunu bilgilendirmekle görevli sözcü hakimlerin belirlendiğini söyledi. Bu kişilerin kanunla korunan bilgileri açıklamaması ve yargılamanın tarafsızlığına müdahale etmemesi gerekiyor.
Devlet kurumlarının kararlarına itirazlar arttı
Kerimov, vatandaşların ve şirketlerin devlet kurumlarının kararlarına itiraz ettiği idare mahkemelerine ilişkin verileri de paylaştı.
Son üç yılda başvuru sayısı ilk derece mahkemelerinde yüzde 60, istinaf düzeyinde yüzde 50, Yüksek Mahkemede ise yaklaşık yüzde 80 arttı.
Verilen bilgilere göre bu uyuşmazlıklardaki kararların çoğu vatandaşlar ve girişimciler lehine sonuçlandı. Kerimov, Yüksek Mahkeme kararlarının devlet kurumları ile alt derece mahkemelerinin dikkate alacağı tutarlı bir yargı uygulaması oluşturması gerektiğini belirtti.
Elektronik Mahkeme sistemi yeni aşamaya geçiyor
Azerbaycan’ın Elektronik Mahkeme bilgi sistemini yaklaşık 311 bin kişi kullanıyor. Kerimov, sıradaki hedefin kâğıt belgelerin dolaşımını ortadan kaldırmak ve daha akıllı bir adalet sistemine geçmek olduğunu söyledi.
Yapay zekâ kullanımını incelemek üzere bir çalışma grubu oluşturuldu. Kerimov’a göre teknoloji karar taslaklarının hazırlanmasına, mevzuatın analizine ve yargı uygulamasının standartlaştırılmasına yardımcı olabilir. Ancak nihai karar yine hakim tarafından verilecek.
Kerimov, yapay zekânın mahkemelere yardımcı olabileceğini, fakat hakimin hukuki değerlendirmesinin yerini alamayacağını vurguladı.
Kaynak: AZE.US
