Bakü | 29 Temmuz 2025
Zangezur Koridoru, Azerbaycan tarafından önerilen stratejik bir girişim olup, bölgenin ulaşım ve lojistik altyapısını önemli ölçüde dönüştürme potansiyeline sahip ve Güney Kafkasya’da ve çok daha ötesinde ticaret ve ekonomik büyüme için yeni ufuklar açabilir.
Bu bağlamda, İran’ın tutumu, özellikle İran Yüksek Lideri danışmanı Ali Akbar Velayati gibi figürler aracılığıyla, gerçek meselelerden çok, ideolojik korkularla şekillenen ve aslında konunun özüne dayanmayan çarpıtılmış bir gerçeklik algısını yansıtıyor.
Son açıklamasında Velayati, Zangezur Koridoru projesinin “bölgesel entegrasyon, ekonomik istikrar veya halkların refahı için değil, İran, Rusya ve ‘Direniş Cephesi’ni kuşatmak için planlandığını” iddia etti. Ona göre, Tahran bu tehdide yalnızca kelimelerle değil, aynı zamanda eylemlerle yanıt veriyor: “İran, sınırlarına askeri kuvvetler yerleştirerek ve tatbikatlar yaparak ‘kırmızı çizgisini’ gösterdi. Pasif ve gözlemci politikanın dönemi sona erdi - İran artık önceden belirlenmiş bir strateji ve aktif eylemler izliyor. Bu koridorun arkasında ABD, NATO, Siyonist rejim ve Pan-Türkist çevreler bulunuyor.”
İran siyasetinin arkaik kanadının “kırmızı çizgiler” ve “tatbikatlar” gibi tanıdık sloganları - hatırlatmak gerekirse, Azerbaycan ve Türkiye bu söylemlere çok daha etkili bir şekilde karşılık verdi - o kadar aşırı kullanılmıştır ki, etkilerini çoktan yitirmiş ve şimdi neredeyse kimse tarafından dikkatle izlenmemektedir. “Pan-Türkist çevreler” gibi yeni türetilmiş bir terimin de farklı şekilde algılanması pek olası değildir; bu, retorik klişelerin uzun zamandır ikna edici gücünü kaybetmiş olanlar listesine dahil olacaktır.
Velayati’nin tutumu, coğrafi gerçekliği ve temel mantığı anlamadığına dair şüpheler uyandırıyor: Azerbaycan’ın ana kısmını Nakhçıvan’a bağlayan 42 kilometrelik bir ulaşım koridorunun varlığını reddederken, bunu “iki ülkenin kara çevrelenmesi için bir araç” olarak adlandırıyor; oysa her iki ülkenin de geniş kara sınırları, denizlere erişimi ve çeşitli ulaşım güzergahları bulunmaktadır. Ayrıca: İran, bölgede üçüncü tarafların ortaya çıkmasından endişe ederken, neden Avrupa Birliği’nin Ermenistan’daki casusluk misyonunu görmezden geliyor?
İran’da, Zangezur Koridoru’nun ABD ve İsrail için İran’a erişim sağlayacağına inanan birçok kişi bulunmaktadır. Örneğin, İranlı coğrafi-politika uzmanı Profesör Abdurreza Farajirad, bu projeyi “yeni çatışmalar için bir temel” olarak değerlendiriyor ve görüşmelerinde, Tahran ve Ermenistan arasında daha yakın bir yakınlaşmanın gerektiğini vurguluyor. Görünüşe göre, gitmek için daha yakın bir yer yok - ancak tabii ki bu her iki başkent için bir meseledir. Ancak İranlı uzman, Zangezur Koridoru’nda “yeni çatışmalar için bir temel” görebilmek için hangi çarpıtılmış aynaya bakmış olabilir - bu daha çok bir retorik sorudur.
Adalet adına, İran’da Zangezur Koridoru’nun bölgesel bağların yeniden kurulmasına katkı sağlayabileceği konusunda daha ölçülü görüşlerin de nadiren olsa da dile getirildiğini belirtmek gerekir. Örneğin, Azerbaycan eski İran Büyükelçisi Mohsen Pakayin, Güney Kafkasya’daki iletişim yollarının açılmasının “hiçbir ülkenin aleyhine olmaması gerektiğini” ve Zangezur Koridoru projesinin “Ermenistan’ın toprak bütünlüğüne zarar vermeden” hayata geçirilmesinin önemini vurgulamıştır. Eğer İranlı diplomat Azerbaycan’ı ima ediyorsa, hatırlatmak gerekir: Ülkemiz, Ermenistan’ın toprak bütünlüğüne tecavüz etmemektedir - bu, defalarca yüksek seviyede de belirtilmiştir. Güney Kafkasya’da iletişimin engellenmesi, “kimseye zarar vermek” amacı gütmemekle birlikte, aksine sürdürülebilir bölgesel kalkınma için koşullar yaratmayı amaçlamaktadır.
İran medyasından ilginç bir eleştiri de, siyasi gözlemci Hamid Asefi’den geldi. Asefi, Zangezur Koridoru’nun yalnızca bir transit güzergah olmadığını ve ciddiye alınması gerektiğini belirterek şunları söyledi: “Şu anda, Türkiye, Azerbaycan ve ABD, Güney Kafkasya’daki güç dengelerini dikkatlice ve tam olarak inceliyorlar, ancak Tahran hala gerçekle ilgisi olmayan hesaplarla hareket ediyor. İran’ın dış politika karar alma organları, yeni coğrafi-politik durumu yeterince değerlendiremiyor ve yeni bölgesel sisteme uyumsuz olan eski ideolojik ve güç temelli yaklaşımlarla düşünmeye devam ediyorlar,” dedi. Ona göre, böyle bir ortamda savaşçı bir söylem faydasızdır ve komşu bir ülkeye yönelik karalama kampanyası anlamsız bir uğraş olur.
Velayati’ye dönecek olursak, geçtiğimiz günlerde Pakistan İçişleri Bakanı Muhsin Naqvi’ye yönelik yaptığı şikayeti hatırlatmakta fayda var. “Azerbaycan ile yakın ilişkileriniz var, ancak bu ülkenin yetkililerinin, Müslüman ülkelerin tutumuyla çelişen adımlar attığını dikkate almanız gerektiğini söylemek isterim,” dedi ve örnek olarak Azerbaycan’ın Suriye ile İsrail arasındaki arabuluculuğunu gösterdi. Ona göre, “böyle bir politika, İslam dünyasının görüşleriyle uyumlu değildir.”
Ermenistan’ın Azerbaycan ile ilişkilerinde normalleşme için gerekli adımların atılması konusunda Azerbaycan Cumhurbaşkanı İlham Aliyev, 19 Temmuz’da Şuşa Küresel Medya Forumu’nda şunları söyledi: “Biz sadece davetle müdahale ederiz. Davet edilmezsek evde kalırız. Bazı kişilerin yaptığı gibi davetsiz gelmeyiz. Eğer bir davet olursa, gerekli yardımı sağlayabileceğimizi düşünüyorum, ancak sadece davetle.”
Cumhurbaşkanı, Azerbaycan’ın uluslararası sahnede çok daha aktif hale geldiğini ve “farklı ülkeler arasında arabuluculuk çabalarımız” konusunun bunun sadece bir parçası olduğunu belirtti. Ayrıca, “Uluslararası topluluğun aktif bir üyesi olduk ve güçlü bağlantılarımızla çok daha önemli bir rol oynayacağız. Bu, daha geniş bir bölgeyle ilgili konularda da geçerlidir. Ben, Güney Kafkasya, Orta Doğu, Orta Asya ve Azerbaycan’a yakın tüm bölgelerden bahsediyorum,” dedi.
